新海誠今年出品的新動畫片：天氣之子，講述男主角帆高隻身一人來到東京打拼，在冷漠的城市中，認識了帶給他溫暖的陽菜—一個能讓天氣放晴的天氣巫女，在兩人的羈絆逐漸加深，隨著陽菜不斷使用放晴能力的狀況下，東京的天氣日漸變異，而陽菜的身體也發生了變化，帆高面臨兩個選擇：是選擇讓世界放晴，犧牲陽菜，還是選擇拯救陽菜，放棄眾人盼望的晴天？
我跟一些朋友聊到這部時，我很多朋友都對男主角的態度不以為然，他們說：帆高就是個中二的孩子，只隨著自己的想法行動，完全沒有考慮後果。
而我卻覺得，帆高正是活出塔羅牌中「愚人」牌樣貌的象徵。
被「社會框架」綁架的眾人，與試圖「活出自我」的帆高
故事中的眾多角色，幾乎都面臨著「社會框架」的壓力。例如須賀，他為了保住自己的清白，獲得女兒的監護權，不得不把帆高從他家趕走，甚至配合警察的要求，特地到帆高所在的廢棄大樓，試圖說服他回到警局；夏美雖然喜歡小報記者的兼職工作，但他仍一直持續面試，謀得正職，反映出成年人應當從事「正職工作」的社會觀感；陽菜為了能夠與弟弟一直生活在一起，在母親死後，便承擔了一家之主的責任，不惜隱藏自己的真實年紀，也要打工賺錢。
帆高的生存方式則與上述完全不同，帆高從一開始就逃家，店家老闆說他年紀不到無法打工，他沒有退縮，也不打算回去，「小孩還小，必須待在家中被父母保護」這樣的日常被打破了，新海誠一點一滴，帶出出帆高的中心思想：帆高並不認為社會的價值即為正確，也不認為是必須遵守的圭臬。
故事後期，帆高的生活隨著警察追查槍枝的下落，逐漸開始崩壞，當警察抓住帆高請他解釋持槍的來由，而帆高卻趁機溜走這一段，我腦中冒出一個想法：你就跟警察說明白，好好地回家不就好了嗎？但緊接著陽菜犧牲，拯救世界，讓天氣放晴這一段，又能夠很明顯的看出，帆高的反抗意識為何會這麼激烈：警察無法相信天氣巫女這件事，認為陽菜只是單純的失蹤而已，那麼，又能夠怎麼相信警察呢？
在我看來，帆高一人對抗著全世界強加的「社會框架」，甚至，他不是特別攻擊「社會框架」，他只是懷著幾個單純的想法：他想要追逐那道光，所以他離開家，到東京；他只是單純的喜歡著陽菜，所以他覺得不應該犧牲陽菜，希望能在有她的世界中活著。他打從心底對社會抱持著疑問：為什麼一定要犧牲陽菜，為什麼天氣一定要放晴呢？如果要犧牲陽菜，他寧可放棄一輩子的陽光。我的朋友們認為帆高是這麼的不識大體，但那又到底為何，我們一定要為顧全局，不惜放棄許多事物呢？
我相信帆高，他並不是不懂社會規矩的孩子，他懂自己的許多作為，不是社會所允許的事情，例如帆高在故事前期撿到手槍，一時失手擊發，他嚇到魂飛魄散，趕緊把槍丟掉，但到故事後期，他是以自己的意志，擊發手槍以阻止警察靠近他；他在結尾見到陽菜的時候，他深刻的理解到，自己犧牲了世界，奪回了陽菜，他知道那是錯的，但他絕不後悔這麼做。新海誠透過這個極端的主人翁，表達出「活出自我」的宗旨。
愚人們，你們是活在當下，開創道路的勇者
塔羅牌中的「愚人」牌中，有一個人穿著隨興，似乎沒有察覺前方出現了危險懸崖，他不是不知道周圍的危險，只是他懷著熱情，相信一切都會豁然開朗，於是，他沒有停下腳步，踏著自己獨特的步伐，在陡峭的路上持續前行。愚人不在意周圍人的看法，也不管社會價值的主流是什麼，他只是遵循自己的思想行動，他們行動的目的，並不是想干涉世界的法則，但他們的作為所導致的結果，卻常常本質上的改變了世界。帆高的抉擇，促使東京真的被雨水淹沒，成為了像是威尼斯的水上城市。
這樣的做法是對是錯？電影裡的這句話，我覺得是最好的答案：「年輕人，這世界本來就是瘋狂的，儘管去做你認為正確的事吧」，人們身處社會與自我的夾縫中，常常不知道是該遵循世界的法則，還是跟隨自己的初心，我覺得，既然世界本為瘋狂，那麼，坦然的做自己想做的事情，又有何錯呢？社會框架常常以接近強暴的方式，操弄著我們的思想，認為脫出常軌的行為是不合適宜的，然而，就算眾人覺得我傻，我也寧願當個愚人，活出真正的自己！
請先 登入 以發表留言。